Red Ons Leefmilieu!

Of Rudy OnLine?

09/05/2010
by Dr. D.U. Iveltje
0 comments

Sea the Truth – sequel…

Dat Japanners geen grote liefde voelen voor wezens uit de zee blijkt wel uit hun standpunt en acties rond walvisjacht. Dat een maatschappij als Mitsubishi zo cynisch is om te speculeren op het uitsterven van bepaalde vissoorten zoals de blauwe tonijn (ze vriezen ze in om ze tegen woekerwinsten te verkopen als er geen meer zijn) tart zelfs mijn verbeelding.
Continue reading

09/05/2010
by Dr. D.U. Iveltje
1 Comment

Flop!

Dat de olie-industrie niet vies is van omkoping, verdraaiingen van feiten en leugens is uiteraard geen nieuws. Maar wat er nu aan de oppervlakte komt met de grootste olieramp uit de menselijke geschiedenis tart alle verbeelding (en dan heb ik het niet over de olie). Het is bijzonder cynisch hoe zo’n bedrijf met zoiets weggeraakt. Maar ja, er zijn veel “belangen” mee gemoeid, natuurlijk. Weliswaar niet die van u of mij…
Continue reading

07/05/2010
by Dr. D.U. Iveltje
1 Comment

Ze leren het nooit!

Monsanto is een chemiereus met een zeer bedenkelijke reputatie. Dat ze het milieu kapotmaken, dat zal hen blijkbaar worst wezen, zolang er maar winst gemaakt wordt. Uiteraard kan zoiets niet zonder medewerking vanuit de politiek. We kunnen dus niet veel anders dan concluderen dat de mensen die zouden moeten opkomen voor onze belangen daar ofwel te dom, ofwel te corrupt voor zijn. Of beide…
Continue reading

04/05/2010
by Dr. D.U. Iveltje
4 Comments

Sea the Truth

Dos Winkel (62) is de zelfverklaarde ambassadeur van de zee. Hij heeft zelf nooit vis (noch vlees) gegeten en is bijgevolg het springlevende bewijs dat een leven zonder vis toch gezond kan zijn. Winkel beweert zelfs dat vis ongezond is, omdat het ontzettend veel gifstoffen bevat. Voorts legt de westerse visconsumptie enorm beslag op de steeds schaarser wordende visbestanden. En tenslotte zouden we heel wat dierenleed voorkomen, als we minder vis zouden eten. “Wat is er mis met vis?” is wellicht het eerste boek dat alle gevaren omtrent vis uit de doeken doet. En nu is er dus ook een film…
Continue reading

03/05/2010
by Dr. D.U. Iveltje
1 Comment

Globalisering?

Globalisering is in wezen een absurd idee. Toch voor veel dingen. Natuurlijk, als je het door de bril van het geld bekijkt, en weet dat de kosten aan natuur en milieu, en die van menselijk lijden toch niet in rekening gebracht worden, ja, dan is het een heel aantrekkelijk concept. Maar wat als die kosten wel in rekening gebracht werden? Zoals het eigenlijk zou moeten zijn. Bedenk alleen maar eens de besparing op transportkosten, en hoeveel minder CO2 dat zou geven.
Continue reading

01/05/2010
by Dr. D.U. Iveltje
2 Comments

Olieramp

De grootste milieuramp ooit met olie. Maar in ‘t begin was er niets aan de hand hoor. Ze zouden het wel oplossen. Doen ze immers altijd, nietwaar? De waarheid is natuurlijk minder rooskleurig. De olie-industrie werkt immers alles tegen wat de afhankelijkheid van olie zou kunnen doen afnemen. Want zolang er geld te verdienen valt… En dat milieu? Ach…
Continue reading

24/04/2010
by Dr. D.U. Iveltje
1 Comment

Global Warming 101 …

Het grootste probleem is natuurlijk niet dat het klimaat veranderd, het is de snelheid waarmee dat gebeurd. Een snelheid die nog nooit voordien voorgekomen is. Dat gegeven alleen al zou moeten voldoende zijn om de zogenaamde klimaatsceptici te doen nadenken.
Continue reading

22/04/2010
by Dr. D.U. Iveltje
0 comments

Afterglow?

Eén van de grootste nadelen van kernenergie is het radioactieve afval dat nog vele generaties lang een groot risico blijft voor mens en milieu. Tegen 2070 zal er in België 85.000 m³ kernafval zijn, dat is zoveel als 34 volle olympische zwembaden. Toch is er geen oplossing voor de definitieve opslag van het afval. Continue reading

16/04/2010
by Dr. D.U. Iveltje
0 comments

Groene energie?

Hoe groen is sommige groene energie die door de industrie en de politiek gepromoot wordt? Niet al te groen als men de zaken eens wat nader bekijkt. Eerder behoorlijk donkerbruin. Zoals gewoonlijk gaan zakelijke belangen voor op milieubelangen. Immers, “Après nous le déluge!”, nietwaar? Continue reading