google tech talk

[Cylon the barbarian]

geleuter...die resultaten die hij al heeft tellen niet, dan moet hij ze opnieuw doen bij randi, en ze moeten statistisch significant zijn om randi te overtuigen (en alleen hem, want als je hem niet kan tevredenstellen krijg je de prijs niet, staat letterlijk zo verwoord in het regelement en ja: dat is noch eerlijk noch wetenschappelijk)...die randi prijs is niets meer dan populistisch geleuter. Heeft niets met wetenschap te maken. Randi heeft niet geantwoord. En dit is al eerder gebeurd dat randi niet antwoord.

De 0,32 verwijs naar percentielen...kwam ook aan bod in hetgene dat je veroordeelt zonder het bekeken te hebben. Het gaat mij om hun experimenten.

[Cylon the barbarian]

en nu ik eraan denk, zelfs al zou er ergens iets significants opduiken, dan is 't waarschijnlijk heel erg logisch te verklaren met meer en deftig onderzoek.
Het is niet omdat je bij dergelijk onderzoek iets "raars" vind, dat dat ook een bewijs van paranormale toestanden is...

Dat heeft die wetenschapper zelf ook al gezegd. Hij zegt gewoon dat er significante statistische afwijkingen worden gevonden bij al die experimenten die met telepathie en andere dergelijke zaken te maken hebben. Nu we dat weten vindt hij dat we moeten uitzoeken hoe dit komt. Maar de mensen willen nog niet aanvaarden dat er iets significant gebeurt dat op dit moment nog niet te verklaren is omdat ze het automatisch afschrijven zonder te luisteren. En dat is ook niet wetenschappelijk

[Dr. D.U. Iveltje]

ik weet nog altijd niet wat die 0.32 is
Ook niet als je mij zegt dat 't percentielen zijn.
Leg het mij uit.

Randi beweert ook niet dat zijn prijs met wetenschap te maken heeft. Je moet alleen maar op ondubbelzinnige en wetenschappelijk verantworode wijze kunnen aantonen dat je rare dingen kunt doen die buiten de "normale" menselijke vermogens vallen.
Er zijn nog andere zo'n prijzen, en die zijn er al lang. Geen is ooit uitbetaald, en niet omdat ze niet willen uitbetalen.

Jaja, er is altijd een reden om er onderuit te komen.
Als er echt iets is te vinden, dan heb je heus niet zo veel experiment nodig om dat aan te tonen.
Punt.

Feit is dat er nog nooit ofte nimmer iets aangetoond is dat ook maar in de verste verte op paranormaal gedoe wees.

Vroeger was ik daar ook nogal in geïnteresseerd. Ik heb er enorm veel over gelezen. Heeft alleen maar geleid tot het feit dat je nu met echte bewijzen moet afkomen.

Waarom maak je je daar eigenlijk zo druk over?
Ooit zelf iemand meegemaakt die je gedachten gelezen heeft? Of de lotto voorspelde? Of dingen liet zweven door er alleen maar naar te kijken? Of het ene moment hier en het andere daar was zonder te bewegen? Of... ?
Het antwoord is nee
Ik ook niet.

[Dr. D.U. Iveltje]

Dat heeft die wetenschapper zelf ook al gezegd. Hij zegt gewoon dat er significante statistische afwijkingen worden gevonden bij al die experimenten die met telepathie en andere dergelijke zaken te maken hebben. Nu we dat weten vindt hij dat we moeten uitzoeken hoe dit komt. Maar de mensen willen nog niet aanvaarden dat er iets significant gebeurt dat op dit moment nog niet te verklaren is omdat ze het automatisch afschrijven zonder te luisteren. En dat is ook niet wetenschappelijk

parapsychologie is nog veel minder wetenschap dan psychologie is...

[Cylon the barbarian]

Waarom maak je je daar eigenlijk zo druk over?
Ooit zelf iemand meegemaakt die je gedachten gelezen heeft? Of de lotto voorspelde? Of dingen liet zweven door er alleen maar naar te kijken? Of het ene moment hier en het andere daar was zonder te bewegen? Of... ?
Het antwoord is nee
Ik ook niet.

Als ik spreek over mijn huisgeesten, meen ik dat ook

[Dr. D.U. Iveltje]

och, ik geloof best dat je dat meent
Ik geloof niet dat er geesten zijn....

Doet me denken aan UFO's (en ik ben véél meer geneigd in UFO's te geloven dan in spoken).
Maar waarom zien zo weinig mensen die dingen (procentueel dan)? En waarom zijn er nooit, maar dan ook nooit scherpe foto's of films van? Altijd wazige toestanden. Ik geloof best dan mensen die dingen zien. Er zijn er ook wel een paar op de zovele meldingen die echt vreemd zijn, en waar geen verklaring voor gevonden wordt.
Maar al bij al, niet echt overtuigend allemaal.

[Cylon the barbarian]

Nu ja, als jij denkt dat het eerste wat mij te binnenvalt als dergelijke zaken gebeuren: fototoestel halen...Bestaan best wel beelden van dergelijke zaken die niet zo wazig zijn: dan wordt er mee gelachen

[Dr. D.U. Iveltje]

ik heb er nog geen gezien....
Moet met de moderne technologie best mogelijk zijn.

Nou, als ik een schotel zou zien landen, zou ik toch mijn camera grabbelen ja.
Maar dat zou niet helpen, want ik heb geen batterijen

In ieder geval, nu ik je er aan herinnerd heb, fotografeer je spook.

[Cylon the barbarian]

ik moet een zwarte schaduw fotograferen die door muren loopt, deuren toegooit en door mijn gang loopt in het midden van de nacht?

[Dr. D.U. Iveltje]

nou, als je een schaduw kunt zien, dan kun je ze fotograferen ook...
Vraag haar misschien om mooi te poseren en te lachen. Ge weet nooit dat het ding mediageil is...

En ik wacht nog steeds op de uitleg over die 0.32

[Dr. D.U. Iveltje]

over hoe de paranormalen omgaan met Randi's test

http://www.randi.org/site/index.php/swift-blog/641-connie-sonne-preliminary-challenge-test-at-tam-7.html

En dan moeten we zo'n mensen nog serieus nemen?

[Cylon the barbarian]

ik had het niet op een specifieke paranormale persoon maar op een fenomeen

[Dr. D.U. Iveltje]

er is nog geen enkel "fenomeen" dat ook maar één serieuze test gepasseerd is
Nochtans al veel tijd gehad...