zweden en kernenergie

[Cylon the barbarian]

Er mogen terug kerncentrales gebouwd worden in Zweden. Ze zijn helemaal zot geworden.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/02/06/la-suede-leve-son-moratoire-sur-la-construction-de-centrales-nucleaires_1151702_3214.html#ens_id=1151819

[Dr. D.U. Iveltje]

ik dacht eigenlijk dat je niet zo contra was ?

[Cylon the barbarian]

Nu wel...ben het beu met hunne zever. En het zijn weeral de rechts-populisten die alles naar de knoppen moeten helpen.

[Dr. D.U. Iveltje]

ik merk tot mijn vreugde dat mijn geleuter bij tijd en wijle toch enige invloed heeft.
Of misschien niet. Maar in ieder geval, ik ben blij dat je het licht ziet (zonder radioactiviteit dan )

[Cylon the barbarian]

Als dat zo is, dan bewijs ik u niet alleen gelijk, maar tegelijkertijd ook ongelijk. Het heeft dus wel avance. Dus dat ijverig getyp aan posts op mijn weblog kan ook zijn effect hebben. En discussiëren, ruzie maken... Niet nodig om zo pessimistisch (enfin, volgens u realistisch) door het leven te gaan

[Dr. D.U. Iveltje]

mmm....

Als ik al enige invloed zou hebben (wat nogal twijfelachtig is), dan is dat alleen op intelligente mensen, en die zijn sowieso al in de minderheid.

Mijn zwartgallige positie blijft dus rotsvast overeind 

Al zou ik er wel wat voor over hebben om dat anders te zien... Helaas...

[Cylon the barbarian]

Nog wat propaganda...ge moet voor de lol eens klikken op: ik ben tegen kernenergie

http://www.nuclearforum.be/nl

[Dr. D.U. Iveltje]

als je klikt op voor, krijg je een aantal tegenredenen

Die dan, als je verderleest, netjes ontkracht worden

[Cylon the barbarian]

Noem je dat ontkrachten? Bah...waarom doen ze eigenlijk de moeite, ze krijgen toch gelijk...ook al hebben ze het niet. Ik heb bijna goesting om er ook een weblog over te beginnen. Maar ik heb er al genoeg waarin ik mijn mening in het rond spui

[Dr. D.U. Iveltje]

in hun ogen zal dat wel ontkrachten zijn.
Meer dan genoeg mensen die daar zullen intrappen...

[Dr. D.U. Iveltje]

oh, ja, de leden van dat nucleair forum:
http://www.nuclearforum.be/nl/nucleair-forum/leden

Hm... ergens kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat ze niet helemaal onpartijdig zijn

[Cylon the barbarian]

http://www.nuclearforum.be/nl/agenda/all/2009/chatsessie-met-robert-lecl%C3%A8re

  zou ik durven?

[Dr. D.U. Iveltje]

ja, maar 't haalt niets uit...

[Cylon the barbarian]

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/article/detail/684544/2009/02/11/Nog-altijd-schrik-voor-kernenergie.dhtml

nog meer propaganda

De kerncentrale van Tsjernobyl vloog in 1986 in brand door een ontploffing van een stoomturbine. De oostenwind blies vervolgens een flink deel van de radioactieve straling richting Oekraïne, Wit-Rusland en heel Europa. Sommigen geloven nog altijd dat het ongeluk tienduizenden doden eiste. Tot op heden gaat het om bijna 80 doden.

Het klopt dat het in september 2005 gepubliceerde rapport van het Tsjernobylforum stelt dat ongeveer 4.000 mensen het risico lopen om een kanker te ontwikkelen die het gevolg is van radioactieve straling. Die cijfers willen we zeker niet minimaliseren. Niettemin, merkt Lovelock op, is het belangrijk om zich de vraag te stellen wanneer die mensen zullen sterven. Een biologisch onderzoek wijst uit dat de blootstelling van de inwoners van Noord-Europa aan de radiatie van Tsjernobyl hun levensverwachting met gemiddeld één tot drie uur vermindert. Bij wijze van vergelijking: iemand die zijn hele leven rookte, ziet zijn levensverwachting met zeven jaar dalen.

Bon, dat is gewoon een debiele redenering. Ik kan het niet anders formuleren

[Dr. D.U. Iveltje]

jaja, straks is er eigenlijk helemaal niets aan de hand geweest...