|
||||||
Aangepast zoeken
|
Dit is een lied voor de mensen die zorgen Laat ons een bloem en wat gras dat nog groen is, Dat Japanners geen grote liefde voelen voor wezens uit de zee blijkt wel uit hun standpunt en acties rond walvisjacht. Dat een maatschappij als Mitsubishi zo cynisch is om te speculeren op het uitsterven van bepaalde vissoorten zoals de blauwe tonijn (ze vriezen ze in om ze tegen woekerwinsten te verkopen als er geen meer zijn) tart zelfs mijn verbeelding. Dat de olie-industrie niet vies is van omkoping, verdraaiingen van feiten en leugens is uiteraard geen nieuws. Maar wat er nu aan de oppervlakte komt met de grootste olieramp uit de menselijke geschiedenis tart alle verbeelding (en dan heb ik het niet over de olie). Het is bijzonder cynisch hoe zo’n bedrijf met zoiets weggeraakt. Maar ja, er zijn veel “belangen” mee gemoeid, natuurlijk. Weliswaar niet die van u of mij… Monsanto is een chemiereus met een zeer bedenkelijke reputatie. Dat ze het milieu kapotmaken, dat zal hen blijkbaar worst wezen, zolang er maar winst gemaakt wordt. Uiteraard kan zoiets niet zonder medewerking vanuit de politiek. We kunnen dus niet veel anders dan concluderen dat de mensen die zouden moeten opkomen voor onze belangen daar ofwel te dom, ofwel te corrupt voor zijn. Of beide… Dos Winkel (62) is de zelfverklaarde ambassadeur van de zee. Hij heeft zelf nooit vis (noch vlees) gegeten en is bijgevolg het springlevende bewijs dat een leven zonder vis toch gezond kan zijn. Winkel beweert zelfs dat vis ongezond is, omdat het ontzettend veel gifstoffen bevat. Voorts legt de westerse visconsumptie enorm beslag op de steeds schaarser wordende visbestanden. En tenslotte zouden we heel wat dierenleed voorkomen, als we minder vis zouden eten. “Wat is er mis met vis?” is wellicht het eerste boek dat alle gevaren omtrent vis uit de doeken doet. En nu is er dus ook een film… Globalisering is in wezen een absurd idee. Toch voor veel dingen. Natuurlijk, als je het door de bril van het geld bekijkt, en weet dat de kosten aan natuur en milieu, en die van menselijk lijden toch niet in rekening gebracht worden, ja, dan is het een heel aantrekkelijk concept. Maar wat als die kosten wel in rekening gebracht werden? Zoals het eigenlijk zou moeten zijn. Bedenk alleen maar eens de besparing op transportkosten, en hoeveel minder CO2 dat zou geven. Een meer geavanceerde versie van de Braziliaanse zonnelamp, en de realisatie van een idee waar ik al een jaar of 30 mee rondloop. Met glasvezel en zonlicht. Ik moet toch eens leren patenten nemen op mijn ideeën… De grootste milieuramp ooit met olie. Maar in ‘t begin was er niets aan de hand hoor. Ze zouden het wel oplossen. Doen ze immers altijd, nietwaar? De waarheid is natuurlijk minder rooskleurig. De olie-industrie werkt immers alles tegen wat de afhankelijkheid van olie zou kunnen doen afnemen. Want zolang er geld te verdienen valt… En dat milieu? Ach… Met gerecycleerde PET-flessen, water en wat creativiteit kun je zonder veel problemen donkere hangars, werkplaatsen en zelfs huiskamers verlichten. En als je dan wat nadenkt vindt je alras interessante variaties op dat thema. Eén van de grootste nadelen van kernenergie is het radioactieve afval dat nog vele generaties lang een groot risico blijft voor mens en milieu. Tegen 2070 zal er in België 85.000 m³ kernafval zijn, dat is zoveel als 34 volle olympische zwembaden. Toch is er geen oplossing voor de definitieve opslag van het afval. [...] |
|||||
|
Copyright © 2010 Red Ons Leefmilieu! - All Rights Reserved |
||||||
