Op 2 maart 2010 begon het proces tegen 13 dierenactivisten ondanks de harde kritiek die werd geuit hieromtrent door onder andere politici, lokale beroemdheden en Amnesty International.

Om goed te begrijpen wat er aan de hand is en waarvan deze mensen beticht worden (wat in feite zeer vaag omschreven is, handig om te veroordelen uiteraard) zal ik de onstaansgeschiedenis van dit proces moeten schetsen. Voor de betichtte dierenactivisten begon dit allemaal op 21 mei 2008.

In de vroege ochtend van 21 mei 2008 bestormde de Oostenrijkse politie met getrokken wapens de woningen van de ‘verdachten’. De deuren werden ingeslagen, de ‘verdachten’ onder schot gehouden en gearresteerd terwijl het huis volledig werd doorzocht naar bewijsmateriaal in het kader van ‘Operation Pelzteir’ uitgevoerd door SOKO ‘Pelztier’ (Operatie Pelsdier uitgevoerd door een onderzoeksteam genaamd ‘Pelsdier’)

Die Zeit

Vergangenen Mittwoch durchsuchten Beamte in den frühen Morgenstunden 23 Wohnungen in ganz Österreich, holten die schlafenden Bewohner zum Teil mit gezogener Waffe aus ihren Betten, durchkämmten Büros und transportierten hunderte Kisten Beweismaterial in Lieferwägen ab.

Volgens wikipedia (bronnen staan daar trouwens vermeld):

Am 21. Mai 2008 wurden im Zuge einer österreichweiten Razzia durch die Polizei neun Tierrechtsaktivisten und eine Tierrechtsaktivistin unterschiedlicher Tierrechtsorganisationen, darunter drei VGT-Aktivisten,[9] unter anderem VGT-Obmann Martin Balluch, festgenommen und 105 Tage in Untersuchungshaft genommen.[10] Bei den 23 Hausdurchsuchungen wurden umfangreiche Beschlagnahmungen vorgenommen, darunter auch der Großteil der Infrastruktur des VGT inklusive Spenderdatenbanken, Buchhaltung und die Konto-Zugangsdaten.

Tijdens de razzia werden dus alle gegevens en de volledige boekhouding van de dierenrechtenorganisatie van Martin Balluch (VGT) in beslag genomen en werden de ‘verdachten’ als criminelen opgesloten voor 105 dagen.

En waarvan worden ze nu precies allemaal beticht? Dat is een goede vraag. U neemt misschien aan dat het wel erg ernstige feiten moeten zijn en dat er wel een sterke bewijslast moet zijn om tot dergelijke middelen over te gaan. Men gaat toch niet zomaar met getrokken wapens willekeurig huizen binnen? Wel…misschien doen ze dit toch, want…

Volgens Zeit.de werden volgende feiten aangehaald om de huiszoeking te staven:

ein Buttersäureanschlag auf eine Filiale der Firma Kleider Bauer, einem österreichischen Textilkonzern, der Pelz in seinem Sortiment führt; das Verkleben des Türschlosses bei einem weiteren Bekleidungsgeschäft sowie ein Buttersäureanschlag auf das Auto der Pressesprecherin der Firma Kleider Bauer. Außerdem soll sie im Februar 2008 beim Verlassen der Unternehmenszentrale von militanten Tierschützern “attackiert und gefährlich bedroht” worden sein.

De terroristische daden bestonden dus uit het volgende:

1.sloten toekleven met lijm, een beetje zoals Quick en Flupke
2. Boterzuur: een ‘zeer gevaarlijk’ goedje te vinden in onder andere enkele ongeloofelijk stinkende kaassoorten…lees er hier meer over: boterzuur
3. ‘Activisten’ zouden iemand ‘aangevallen’ hebben en ‘bedreigd’. Wat natuurlijk niet goed te keuren is als dit effectief zou gebeurd zijn. Het hangt er natuurlijk ook vanaf wat er bijvoorbeeld begrepen wordt onder ‘bedreiging’.

Deze daden worden trouwens niet toegeschreven (toch niet rechtstreeks) aan de mensen die nu op de beklaagdenbank zitten. Neen, ze zouden hiertoe de opdracht gegeven hebben…en dus een criminele organisatie opgebouwd hebben achter de schermen van een ‘legale protestorganisatie’ die hun snoode lijmaanslagen zou verbergen.

Dit is uiteraard allemaal mogelijk dankzij een erg vaag omschreven wet die het mogelijk moet maken hard op te treden tegen terroristen enzoverder…De kritiek op deze wet, meer bepaalde paragraaf 278a neemt dan ook terecht toe. Wat mij vooral opvalt is dat het mij zelfs ondanks de vage omschrijving van deze specifieke paragraaf onwaarschijnlijk lijkt dat Martin Balluch (leider van VGT) en andere dierenrechtenactivisten vervolgd kunnen worden. U kunt de bewuste paragraaf hier terugvinden in een parlementaire vraag die gesteld werd naar aanleiding van de politie acties tegen de activisten.

De paragraaf vermeld namelijk dergelijke zaken zoals mensenhandel, radioactief materiaal, … Het is wel erg interessant om te zien dat dierenactivisten (en misschien ook milieuactivisten binnenkort) aan het lijstje worden toegevoegd van gevaarlijke terroristen zoals Osama Bin Laden en vrouwenhandelaars zoals uit de bekende televisieserie Matroesjka’s.

Ik zal binnenkort uitvoerig berichten over het proces zelf en over de aanklagen die tegen de beschuldigden worden gemaakt (variëren van brandstichting tot lijmaanslagen tot…).

Indien u ondertussen zelf meer wil bijlezen over de ‘Tierschutzcausa’ en Martin Balluch kan ik volgende sites aanbevelen:

Blog van Martin Balluch

Tierschutzcausa

Tierschutzprozess

De blog Tierschutzprozess geeft een overzicht per procesdag weer en is een hele boterham om te lezen, maar levert wel interessante informatie op.

Deze post kan je ook terugvinden op de dierenbevrijdingsblog

De Galveston Daily rapporteert over een andere milieuramp in verband met het bedrijf BP. In Texas City is BP er in ‘geslaagd’ grote hoeveelheden Benzeen te laten ontsnappen in de atmosfeer en dit gedurende een periode van 40 dagen sinds april. Benzeen is trouwens een carcinogeen en wordt dus in verband gebracht met verschillende vormen van kanker.

Hier is de link naar het artikel: Galveston daily: BP

At BP’s Texas City refinery, more than 400 pounds a day of benzene — 40 times the state reportable levels — was released during a 40-day period

BP officials said more than 500,000 pounds of pollutants and nonpollutants were released while the company increased flaring as they tried to repair a compressor on the faulty unit.

Dus er is reeds sprake van twee ‘rampen’ op korte tijd door één en hetzelfde grote bedrijf…en in hetzelfde land: the United States of America. Een land gevuld met halve gare extreem-rechtse commentatoren en ‘news pundits’ die er hun hand niet voor omdraaien om dergelijke rampen om ‘de groenen’ en de ‘socialists’ te steken. Een greep uit het aanbod…

Rush Limbaugh (sarah palin fan en zo rechts als maar kan zijn):

Een kort maar belangrijk bericht dat met plezier genegeerd wordt in de VS: Dick Cheney en de deregulatie van de republikeinen ligt aan de basis van deze olieramp…er waren dus niet teveel regels, maar te weinig (natuurlijk beseffen sarah palin fans dit niet wegens te ingewikkeld):

Dit spreekt natuurlijk alles tegen wat Sarah Palin en de right wing pundits zitten uit te kramen: Sarah Palin: olieramp is schuld van de groenen

De boogschap van Sarah Palin op facebook (daar spendeert ze blijkbaar het meeste van haar tijd):

This is a message to extreme “environmentalists” who hypocritically protest domestic energy production offshore and onshore. There is nothing “clean and green” about your efforts. Look, here’s the deal: when you lock up our land, you outsource jobs and opportunity away from America and into foreign countries that are making us beholden to them. Some of these countries don’t like America. Some of these countries don’t care for planet earth like we do – as evidenced by our stricter environmental standards.

Ja, de VS is één van de slechtste landen wanneer het over milieu gaat (of dierenwelzijn), maar natuurlijk zijn dat allemaal leugens want de VS is ‘the greatest nation on earth’.

Your hypocrisy is showing. You’re not preventing environmental hazards; you’re outsourcing them and making drilling more dangerous.

Het is uiteraard mijn schuld…negeer gewoon de lakse regels en het weigeren om zelfs deze lakse regels na te leven. Negeer wat bedrijven uitsteken uit hebzucht en winstbejag…neen neen, het is de schuld van de groenen. Ja, wij zijn des duivels.

In het licht van het bovenstaande clipje, hoe is het mogelijk dat iemand dit serieus neemt? Wel:

It’s not hard to understand the phenomenon of Sarah Palin once you fully accept that at least 25 percent of Americans are stupid. A little less than a quarter of Americans think the Sun revolves around the Earth. Only 53 percent know how long it takes for the Earth to revolve around the Sun. A shocking 41 percent of Americans think humans and dinosaurs lived together at the same time (you can blame the Flintstones for that one).

Hier is nog een wat Sarah Palin:

Daarom volgt hier een selectie van ‘climate’ blogs en sites die ik persoonlijk als erg leerzaam en aangenaam ervaar. Voor de duidelijkheid heb ik ze ook genummerd (1 is voor mij persoonlijk de beste site, 2 is …):

1. Skeptical science

Deze site werpt een licht op de argumenten die ‘klimaatsceptici’ aanbrengen en weerlegd ze (bijvoorbeeld dat de zon verantwoordelijk zou zijn voor klimaatverandering in plaats van de mens, dat de aarde niet zou opwarmen, …). De bronnen worden ook weergegeven zodat je zelf verder op onderzoek kan als je dit zelf wil (wat altijd een goed teken is, transparantie is belangrijk). Er wordt ook aandacht besteed aan nieuws rond global warming, en waar nodig wordt een kritische noot toegevoegd.

2. realclimate.org

Deze blog kan op het eerste zicht erg intimiderend lijken: “climate science from climate scientists” is namelijk hun leuze. Maar ze maken de inhoud best eenvoudig en duidelijk om te begrijpen en ze ondersteunen hun argumenten best goed voor zover mij betreft. Deze blog zit barstensvol wetenschappelijke informatie die ook geschikt is voor mensen die minder op de hoogte zijn van de wetenschappelijke achtergrond rond dit thema. Ze bieden namelijk een volledige sectie op hun blog aan met links naar websites en info kanalen geschikt voor ‘beginners’. Je kan het hier vinden: realclimate:start here

Ze schuwen ook de media kritiek niet, zoals deze interessante post rond het zogenaamde ‘climategate schandaal’ aantoond: the economist

3. global warming is real

Deze blog is vooral een nieuwsblog die je helpt ‘up to date’ te blijven met het laatste nieuws rond milieu en in het bijzonder global warming. Een aanrader om te volgen.

4. ecorazzi

Een nieuwsblog met all ‘things green’. Ik lees deze blog graag om interessante weetjes op te pikken. Het kan dienen als een springplank om verder te duiken in het world wide web. Deze blog gaat niet alleen over milieu, maar ook over zaken zoals dierenrechten, celebs, … Het is dus een erg actuele en brede site, die best wel ontspannend kan zijn.

5. how to talk to a climate skeptic

De titel zegt het zelf: hoe ga je met dergelijke mensen om? Kloppen hun argumenten? Hoe antwoord je hierop? Je kan het kort en bondig vinden op deze site en is wel eens interessant om na te lezen. Dus waar wacht je nog op?

Misschien denkt u nu dat ik een soort van ‘mensenhater’ ben en dat de boeren, slagers en oliebaronnen gelijk hebben: de groenen zijn een bende Maoisten die de mensheid willen uitmoorden. In dat geval zal u nu nog even harder slikken: dat is helemaal niet zo. Ik observeer gewoon de richting waarin de mensheid gaat en zie alles verdwijnen in een diepe afgrond. Ik kan dit ook illustreren met enkele simpele voorbeelden (bewijsstukken?), waarvan ik vroeger dacht: ‘dat mens is gewoon dom of mis geïnformeerd’. Maar waarvan ik nu meer en meer denk dat het met opzet is. Kwaadaardigheid of zoals ze dit in het engels zou mooi zouden noemen: pure malice.

Bewijsstuk 1: Sarah Palin

Hier zijn de cruciale woorden:

We should create a competitive climate for investment in renewables and alternatives, none of this snake oil science stuff that is based on this global warming, Gore-gate stuff that came down where there was revelation that the scientists, some of these scientists were playing political games.

Haar uitspraken tonen zoals gebruikelijk ieder gebrek aan correctheid, genuanceerdheid of rationaliteit. Ze komt ook over als een simpele vrouw. A ‘man’ of the people. Ze stelt zich voor als een anti-intellectueel iemand (wat hier eigenlijk ook duidelijk wordt), maar is machtig, rijk en razend populair. Is ze gewoon een kwaadaardig genie die enkel denkt aan zichzelf en graag met wapens weerloze dieren doodschiet en zoekt achter olie of is ze werkelijk zo simpel? Ik denk een gevaarlijke combinatie van de twee vorige, net zoals veel andere vooraanstaande sceptici van klimaatverandering in de VS, die duidelijk wereldwijd hun stempel drukken. Bijvoorbeeld via climategate of gore-gate. Dankzij deze laatste term willen ze er trouwens een duidelijk politiek karakter aan geven zodat ze de wetenschap nog gemakkelijker kunnen negeren. Dit is uiteraard allemaal erg gevaarlijk gezien de meeste mensen helemaal niet zo goed op de hoogte zijn van de problematiek en daardoor gemakkelijk misleid worden (en dit geldt ook voor hoger opgeleide mensen).

Actie – en milieugroepen proberen hardnekkig tegen dergelijke misinformatie in te gaan met objectieve feiten en eerlijk debat. Uiteraard zonder enig resultaat aangezien heel wat mensen blijkbaar besloten hebben dat het leed van andere mensen en dieren hun probleem niet is. Climategate of bijvoorbeeld is uiteraard niets meer dan een vals schandaal dat strategisch goed uitkwam voor ontkenners tijdens de Copenhagen conferentie. Dankzij al hun hard werd ziet het er ook naar uit dat de internationale samenkomst rond klimaatverandering in Mexico ook op een sisser zal uitdraaien, wat volgens mij reeds desastreuze gevolgen,veel dood, leed en verderf zal veroorzaken in de nabije toekomst voor heel wat mensen. Als we namelijk niet handelen, zullen wij zelf en zeker onze kinderen en kleinkinderen dit ooit moeten bekopen.

Climategate fake scandal

One group of individuals who is doing everything it can to prevent progress is the climate change deniers — a coalition of dirty energy-funded groups and their political allies on the far right. The newest ammunition employed by these deniers is “Climategate” — a smear campaign claiming that there is a “coordinated campaign to hide scientific information” about the supposed hoax of global warming. The conservative swiftboating attack in “Climategate” involves illegally hacked e-mails from the University of East Anglia’s Climactic Research Unit (CRU) in the U.K., which skeptics are using to claim that leading climate researchers are suppressing scientific data that shows that climate change is not occurring.

Bewijsstuk 2: Michelle Malkin

global warming scandal of the century

Michelle Malkin is een populair figuur in extreem rechts Amerika en komt regelmatig op Fox News (een erg populair nieuws kanaal). Haar uitspraken zijn typerend (mijns insziens) en gaan tot voorbij het absurde. Ze is echter duidelijk intelligent genoeg, dus ik ga er andermaal van uit dat Lovelock niet volledig gelijk had. De mens is misschien te dom, maar sommige zijn gewoon te kwaadaardig.

hat said: The crimes revealed in the e-mails promise to be the global warming scandal of the century — and have massive bearing on the climate change legislation being considered by our lawmakers here at home.

Ze classificeerde duidelijk de inhoud van de e-mails en dus het werk van tal van wetenschappers als ‘crimineel’. En ze was lang niet de enigste om dit te doen. En dit is spijtig genoeg niet enkel een amerikaans fenomeen.

Bewijsstuk 3: McCain in ‘the crosshairs’ van conservatief amerika.

Vroeger dacht ik wel dat dit gewoon politiek was, en dat de republikeinen enkel ontkenden omdat de democraten de gevaren van klimaatverandering erkenden. Maar oerconservatief (en bijna president in 2008) Mccain die iets wil doen aan de problematiek wordt ook genadeloos afgemaakt door de conservatieven en dreigt zelfs zijn volledige politieke loopbaan op het spel te zetten door wetenschap niet zomaar van tafel te schuiven. Volgens mij toont dit ook dat er gewoon meer aan de hand is dan een politiek spelletje: is het gewoon domheid of is het echt ‘pure malice’, zoals ik in het begin van deze blogpost reeds aanhaalde?

McCain heeft geen berouw

Ik nodig iedereen uit om de misleidende blog en opruiende taal van Malkin te lezen. Het is duidelijk: ‘McCain is the problem’.

Ik zou zo nog even kunnen doorgaan, maar dit zou ik beter niet doen. Ik zou wel eens depressief kunnen worden. Ik geraak er niet uit: is dit nu allemaal domheid of is er echt meer aan de hand, zoals ik soms vrees. Zijn mensen nu echt zo … destructief? In dat geval is alles hoe dan ook verloren.

Daarom, wat bijpassende muziek: Down as she goes

Ho maar, zou u dan denken! Komt hier dan geen groot protest tegen? Komen mensen niet op straat en eisen ze niet dat er iets ondernomen wordt? Wel… Neen. Eerder in tegendeel. Dankzij een goed draaiende propaganda machine hechten steeds minder en minder mensen geloof aan deze wereldwijde bedreiging. Want zoals we allemaal weten: wetenschappers frauderen, liegen en bedriegen. En dit natuurlijk allemaal om een groene dictatuur op ons los te laten.

Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die mijn woorden lezen en instemmend zullen ja knikken, andere zullen vol ongeloof de laatste zin opnieuw nalezen en sommige historici en geneesheren zullen ter plaatse verwijzen naar een gelijkend scenario. Namelijk dit van de tabaksindustrie: deze trachte namelijk ook wetenschappelijke bewijzen voor de negatieve invloed van sigaretten te ontkrachten (iets wat nu opnieuw gebeurd met passief roken).

Wel, volgens mij is er helemaal geen overeenkomst tussen wat de tabaksindustrie deed en wat de olie industrie en (extreem) – rechtse politieke figuren nu aanrichten voor schade aan de wetenschappelijke wereld. In tegenstelling tot het debat rond de negatieve gevolgen van tabak, wordt in het climate change debat gewoon met scherp geschoten. Maar dan wel het scherp dat we niet meer gezien hebben sinds de donkere middeleeuwen: wetenschappers of actiegroepen die iets zeggen wat de gevestigde orde niet aanstaat zijn leugenaars. En dan komen ze er nog goed vanaf. Andere zaken die ze naar het hoofd gesmeten krijgen zijn: samenzweerder, communist, ‘green czar’, extremist, radicaal, mensenhater, …

Aangezien beelden meer zeggen dan woorden, hier is een leuke illustratie:

Glenn Beck: één van de populairste talkshowhosts in de VS op Fox News (meest bekeken nieuwszender in de VS)… Deze bepalen de VS publieke opinie en de politiek. De commentaar van de presentator van ‘the young turks’ spreekt voor zich zelf.

Een typische discussie over klimaatverandering op hoog niveau:

Michelle Bachman is een figuur die sterk te vergelijken is met Sarah Palin, met dit verschil dat Sarah Palin nog wreder en gekker is dan haar.

De wiskundige hoogstandjes die je te zien krijgt in het clipje zijn lachwekkend, maar typisch voor dergelijke discussie. Ook leuk om op te werken dat Michelle van mening is dat CO₂ natuurlijk is. Waarna ze probeert de mensen wijs te maken dat het dan toch niet gevaarlijk kan zijn. Dit is natuurlijk niet meer dan een goedkoop kermistruukje.

Aangezien ik mij aan dergelijke zaken dooderger en Edmund Burke ooit zei…

All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing.

…zal ik mij op deze blog toeleggen op de klimaatproblematiek. Ik wil jullie nu reeds enkele links meegeven over het thema:

link : een weerlegging van de anti argumenten en wetenschappelijke studies en nieuws rond de opwarming van de aarde.

dierenbevrijding : op mijn nederlandstalige dierenrechtenblog kan je reeds enige standpunten van mij terugvinden rond klimaatverandering. Ik heb ook een (nog erg actieve) engelstalige blog waar je eventueel nog meer kunt lezen(via dierenbevrijding te vinden).